文淇首映礼后遭陌生男子逼至墙角辱骂,惯犯身份曝光引公愤:艺人安全防线何在?
1月8日晚,一则“演员文淇被陌生男子逼至角落辱骂”的视频在网络疯传,将一场本应温馨的首映礼收尾,演变成一场关于艺人安全与公共骚扰的舆论风暴。
事件回顾:从“索合影”到“破口大骂”的失控现场
据目击者描述,当晚《马腾你别走》首映礼结束后,文淇仅由一名女性朋友和女助理陪同离场,身边无专业安保。一名体型壮硕的陌生男子尾随其后,一路跟至电梯口,突然将文淇逼至墙角,强行索要签名与合影。在文淇多次明确拒绝后,该男子情绪失控,当场破口大骂,随后扬长而去。
现场混乱,多名在场人员因男子的激烈行为感到恐慌,却未敢上前制止。视频中,文淇被围堵的窘迫与男子的嚣张形成刺眼对比,迅速点燃网友怒火。
“惯犯”身份曝光:社交账号塞满“强行合影”黑历史
事件发酵后,网友扒出该男子绝非普通粉丝,而是有多次骚扰女明星前科的“合影惯犯”。其社交账号中,充斥着与不同女艺人的强行合影——从围堵至电梯、墙角等密闭空间,到下跪纠缠等极端行为,堪称“骚扰全记录”。
更令人愤怒的是,面对网友质问,该男子毫无悔意,反在评论区回怼“想蹭热度”,变相承认辱骂行为。这种“蹭热度”式的嚣张,彻底激怒公众:“这不是粉丝热情,是赤裸裸的人身胁迫与语言暴力!”
法律视角:已涉多项违法,情节严重或追刑责
多位法律博主下场普法,指出该男子的行为已涉嫌多重违法:
《妇女权益保障法》:禁止对妇女实施侮辱、诽谤等侵害行为;
《民法典》:侵犯他人人格尊严、隐私权,需承担民事责任;
《治安管理处罚法》:尾随、围堵、辱骂等行为,可处拘留或罚款;若情节严重(如造成心理创伤或公共秩序严重混乱),甚至可能追究刑事责任。
但截至1月9日,尚无警方介入或启动法律追责的公开信息,涉事男子社交账号仍活跃,继续更新“合影成果”,进一步刺痛公众神经。
工作室回应引争议:“情绪平复”难平众怒
面对舆论风暴,文淇工作室的回应显得颇为“平静”——仅表示“艺人情绪已平复,未来会加强安保”,未提及报警或追究涉事男子责任。这一态度引发二次争议:网友质疑“加强安保”是否为“息事宁人”的托辞?为何不通过法律手段严惩惯犯?
有网友直言:“若连明确拒绝后仍被辱骂都无法追责,艺人的安全防线何在?”更有粉丝呼吁:“不能总让艺人‘吃哑巴亏’,必须用法律‘硬拳头’震慑骚扰者。”
行业反思:从“个案”到“系统漏洞”的安全之问
这场风波已超越单个事件范畴,暴露出艺人公共活动安全的深层隐患:
安保缺位:文淇离场时仅由女性陪同,无专业安保,给了骚扰者可乘之机;
惯犯难防:骚扰者长期“蹭热度”却未被约束,社交账号持续活跃,反映行业对“骚扰惯犯”缺乏有效追踪与限制;
维权滞后:从事件发生到舆论发酵,现场无人及时报警,工作室未明确追责,凸显艺人面对骚扰时的被动与无力。
网友呼吁,业内应建立“骚扰惯犯黑名单”机制,联动平台封禁其账号;公共活动需完善即时报警与现场干预流程,确保艺人安全;同时,法律需进一步明确“艺人被骚扰”的追责细则,让“加强安保”不再是唯一对策。
结语:下一次被堵在墙角的会是谁?
从文淇的遭遇不难看出,艺人在公开场合的安全困境,本质是“个体维权无力”与“系统防护缺失”的叠加。当骚扰者肆无忌惮地在社交平台炫耀“战绩”,当“加强安保”成为唯一回应,我们更该追问:除了被动防御,是否已准备好更硬气的法律武器?
毕竟,安全不是“吃哑巴亏”换来的,唯有让骚扰者为自己的行为付出代价,才能让“被堵在墙角”的悲剧不再重演。






