自1983年以来，13次欧冠决赛在常规时间内未分出胜负，其中11次是以点球大战结束的。没人能想出更好的比赛方式，我们似乎被点球大战给困住了。

点球大战在上个世纪60年代登上历史舞台。也许我们现在难以想象，但在那个时候，如果两支球队在加时赛后仍战成平手，胜者是由抽签决定的。一位名叫尤塞夫·达纲（Yosef Dagan）的以色列官员对这一规则愤愤不平，因为以色列队就曾被抽签挡在了1968年墨西哥城奥运会足球比赛的半决赛之外。

在一篇刊登在国际足联新闻（FIFA News）的文章中，达纲写到：“抽签决定比赛的胜者是不道德的更是残忍的，这对失败的一方来说是不公平的，胜者也会觉得自己胜之不武。”

尽管相比于抽签，点球决胜更人道也不那么残忍，但以这样的方式决定欧洲杯或者世界杯冠军的归属仍然很糟糕。这不仅仅因为点球的随机性，更重要的是，点球大战的出现毁掉了30分钟的加时赛，让本该激烈精彩的比赛变成了一场没有悬念的消耗战。

然而，没有一个替代方案行得通。延长加时赛会让球员更疲惫；几年前，有人呼吁以重赛代替点球大战，可现在欧冠决赛这样的比赛已经变成了一种体育奇观，重赛显然不可行。

那么，让我（Dario Perkins，经济学家）来提一个点子吧：在加时赛前踢点球；如果加时赛的胜者并非点球大战的胜者，那么以加时赛的比赛结果为准。如果加时赛中双方战成平手，那么点球大战的胜者将获得最终的胜利。

这样做的好处就是点球大战中落败的一方将在加时赛中不遗余力地进攻，而依据现行的规则，双方可能加时赛还没有开始就达成默契，准备踢点球了。

我承认，如此一来，点球大战中胜利的一方可能会消极比赛，力图拖延时间来防止对方进球，但这也总比看双方串通好了一样地踢加时赛要来的痛快些。

此外，在这样的规则下，比赛中踢失点球的球员，比如说马竞的胡安弗兰，就不必为球队的失败背负过重的心理压力，整支球队还有机会在加时赛中弥补某个球员的失误。

如果他们能在加时赛中翻盘成功，这就意味着团队的胜利。毕竟，足球是一项集体运动。