资本与体育产业：看欧美中体育及体育产业有感

在上一篇文章中相信有不少人对我提出的关于反对资本介入球队提出一些质疑，认为如果没有没有资本介入就不会有体育产业的繁荣。所以这篇文章想着重阐述下我对于资本和体育产业的看法。也希望读者能看到我的观点，理解我的观点，然后广泛讨论。

在开始之前，更正下我之前的说法，之前的说法不够严谨，不是反对资本介入，而是要看资本以什么样的方式来介入。

我认为体育产业有三个明显的属性。

竞技性：这个是体育的本身属性，人们热爱体育因为体育竞技本身给人们带来的激情，拼搏精神以及获得胜利后的满足感。

产业性：体育可以给人们提供工作岗位，创造社会财富，甚至可以带动一条产业链的发展。

娱乐性：从事体育活动可以让人快乐，压力可以得到释放，可以扩大人们的社会关系网。

但当一个国家的体育产业只有在竞技性或产业性占主导的时候，才能促进体育发展。产业性的促进要大于竞技性。娱乐性占主导的话反而阻碍这个国家体育的发展。

为什么我们的足篮以前很厉害，市场化后反而不行了。就是因为市场化前我们的足篮竞技性占主导，市场化后娱乐性占主导。我们打篮球，踢足球的人口基数别的国家没法比，但大部分人打篮球，踢足球是为了娱乐。

可能又有人反驳我了，说我们足球和篮球的市场化和产业化做的也很好，能吸引众多大牌加入，产业做的很繁荣。

这就是我这里要分析的重点，就像我之前说的，现在的我们的足篮产业都是“二奶产业”，CBA和中超本质上都是“二奶联赛”。为什么这么说？因为中超和CBA球队基本都不是自己独立运营的，都是企业的从属产品。北京首钢俱乐部是北京首钢这个企业的，浙江广厦是广厦这个企业的，北京国安是中信这个企业的，广州恒大（现在叫广州队）是恒大这个企业的，他们是从属关系，不是合作关系。同样是资本介入，这个有什么不同吗？这个当然不同，资本介入的方式就决定了这个产业的性质。而中超和CBA的资本介入方式就决定了这两个联赛是娱乐性质的，尽管有的个别企业确实很看中球队建设，但大部分的资本的介入是为了花钱玩票的。

什么是产业？简单的说就是我们投资的东西是为了挣钱的，而不是为了花钱消遣。举个很简单的例子，我投资股票是为了挣钱的，那我会加强对我投资款的流向监督，如果不挣钱我会撤资的。所以股票从业人员就要努力提升自己的专业知识和服务来留住我的资金，整个金融股票行业也会规范自己的准则来吸引投资，这无形中提升了金融行业的发展。试问下恒大投资足球队是为了挣钱吗？一但像这种娱乐玩票的资金进来，肯定不会下沉到青训里，直接到球员身上就打住了。有的产业性投资都没有那么长远目光，你怎么指望娱乐性资金有长远性眼光？

那有人可能又要问了，那欧洲的一些豪门俱乐部也是烧钱的，有钱人买球队也是为了玩票的。

没错，这就是我要说的另一个问题了。欧洲豪门球队确实如雷贯耳，导致一些人们就认为这些豪门球队就代表了欧洲足球，这些豪门也是烧钱如流水，导致人们觉得欧洲足球也烧钱如流水。要知道欧洲总共有上万支俱乐部球队注册在欧足联下的，光在欧洲顶级联赛的球队就有上千支（五大联赛顶级联赛就有将近一百支），但豪门就那么十几支球队。大部分的欧洲球队靠卖人给顶级豪门球队做为资金运转之一，看看欧洲这些豪门球队的当家球星们，除了巴萨的拉玛西亚（那一代也基本凋零了），有几个是自己培养的？肯定有，但少之又少。所以欧洲足球就是小球队靠青训培养球员，卖给大球队，大球队靠球星来吸引流量和资金，同时小球队又能跟着喝大球队吸引来的资金的汤继续放到青训上。。。这是一个体系，一个良性循环，可以说欧洲足球的精华是在这些成千上万的小球队中，这些小球队都是独立运营的，不隶属于任何企业（当然我知道也有例外，比如土耳其联赛）所以欧洲足球的产业性是占主导的。缺点是欧洲球队的阶级是固化的，很难有“咸鱼”翻身，除非幸运的在球队群中被资本多看了一眼，像曼城，切尔西一样。

今年中曾经爆出过消息说几个豪门要跳出欧足联自己成立个超级联赛。当然最后没成功，就算成功了结果就是过两三年资本撤出，球队球星离队，然后在剩下的球队中再产生新的豪门。他们影响力很大没错，但欧足联想要整他们真的很简单。

中国之前学德国足球，学意大利足球，学西班牙足球，学英格兰足球。。。思路都是错的，中国要学的是欧洲足球，学习欧洲足球建立自己的体系。所以从这个角度看，像大多数人说的单纯的把钱投入到青训也不会有什么结果的。

同样的欧洲篮球和足球是一样的思路，只是产业化，市场化做的比欧洲足球和NBA晚，但欧洲篮球的进步简直可以用飞速来形容。在这也给大家留下个问题，如果欧洲组成一个篮球联队和美国队打，都是最强的人出站，你们觉得谁厉害？

这时候大家可能会问美国体系是什么样的？毕竟NBA也很成功。

对，首先美国是一个极致的资本主义国家，同时美国人有强烈的个人英雄主义（能拿4000万肯定不会拿3900万），这是前提。再看NBA，它是一个联盟，是一个公司，这个公司同样是独立运营不隶属于任何公司的，所以它的产业性占绝对主导。这就是美国体育文化，大联盟思想，美国体系的好处就是大联盟下各俱乐部不会形成球队阶级，我们可以看到几乎所有NBA球队都得过总冠军。但缺点也很明显，很难把联盟的球队数量再扩大。道理也很简单，市场容量就这么大，多一支球队就多分一杯羹。所以我们看到有大量的美国篮球运动员溢出。大家去看欧洲的篮球联赛，几乎每个球队都有美国运动员，并且比例还不低。在海外打球的美国运动员要远远多于NBA球员。

再回头看我们中国，我们中国球员没办法像美国那样有强大的溢出能力，只能依赖在自己的内部市场，所以我们需要真正的产业化体系来扩大我们的球员市场。简单说就是不管是足球还是篮球，都要借鉴欧洲，然后生成自己的体系，只有生成自己的体系我们才能可持续的发展。

所以我是支持现在中超各球队取中性名的，这是逼娱乐性资本退出体育产业虽然不是关键的一步，但是是重要一步。在这个过程中当然我们也看到了产生了一些问题，但只要是改革哪会不出问题呢？不用管现在足协主席以前是什么态度，但这一步最起码是正确的。当然最关键的一步是下一步如何做大做强自己，吸引投资性资本进来，形成体系的良性循环。

现在是个好时机，全社会对于资本的负面情绪比较大，这正好给了体育产业一个创造良性循环的机会。似乎好像足球领导层认识到了，也趁这个中国足球的最低谷期做出了不破不立的第一步，我反而担心中国篮球还沉浸在资本繁荣的假象里，不敢做这样的举动。

最后，感谢大家能耐心读完这篇文章，如果有什么不同意见或者其他观点，欢迎在下方评论区写出，我们共同讨论。