当前位置：首页 > 乒乓球资讯 > 正文内容

想买一个画质比较好的投影仪看电影，我应该买LED投影仪还是激光投影仪？

杏彩体育4年前 (2023-02-02)乒乓球资讯338

作者：温同学a

个人认为，还是LED投影仪更有优势。

LED算是目前最最最主流的投影仪了，毕竟激光投影仪的优点和缺点都相当明显，在大批量厂商开始投入生产之前，真的是不建议入手；而激光投影仪虽然原则上来说亮度很高，色域也更宽，而且理论寿命更长，但是对于普通家庭来说，激光投影仪并不适用，因为基本上科技含量拉满后极致的影音效果，更需要极致的金钱来付出，动辄五位数以上的机器，对于一般的消费者，真的无福消受。

而市面上的激光投影仪，一般分成两种：一种是单色激光，一种是三色激光。单色激光的造价比较低，一般来说都是采用4颗蓝色激光器进行封装并作为光源，之后通过色轮进行合成的。所以，这就导致了一个问题，即至少有两个光谱点的色纯相当优先，因此色域就会比较小，画面失真和偏色就会很严重。而三色激光的成本相当高，红绿蓝三色的mix激光器是同样规格蓝色激光器价格的2.5倍，所以在万元以内，几乎找不到三色激光投影。

（激光投影，画面明显发蓝）

即便撇开价格不谈，三色激光也有一个致命的痛点，那就是散斑。

在直观感受中我们可以发现，三色激光的画面是会存在一些重影的，在电影院中可以用成本很高的抖动进行重影的优化和修复，但是对于普通的家用三色激光投影来说，成本太高，几乎不可能。而这也就引申出了激光投影的另一个问题——同样的参数，激光投影的价格普遍会比普通投影仪高出一个量级，从性价比角度上来说，可以选择的面也很窄。

而LED投影仪相对而言，画面表现就会更好一些。首先，其灯泡寿命相对较长，20000小时左右应该是足够日常使用的，其次，其在画质上效果拔群，依托于各类产品的优化和调教，它的画质并不会比激光光源差多少，甚至在考虑到售价后，同等价位LED的表现会比传统投影仪更好一些。

因此，如果单纯考虑产品本身，我建议选择三色激光投影，但是，如果考虑到家庭使用的性价比，我更建议选择LED投影。但是，LED投影的选择也并非易事，毕竟市面上的产品鱼龙混杂，很容易交智商税，因此，我更建议选择大品牌的，至少在亮度上不会虚标，在色彩调教上表现也相对好一些。

今年我测评过的一款LED投影仪，下面分享下使用体验。

1、亮度

市面上的投影仪，一般2000ANSI流明就已经够用了，但是它则做到了2400ANSI流明，这样在暗光环境和亮部环境内，其表现都相当出色。

值得一提的是，在市面上其实会有一部分投影仪动辄亮度超过3000ANSI，但是实际效果并不好。这是三个原因导致的，一是在国标中，投影仪的样机亮度只要达到标识亮度的80%即可进入量产，因此对于厂商来说也是有漏洞可以钻的，第二，尽管LED投影的寿命相当长，但是如果封装不严密造成光路的污染，也会一定程度上造成亮度衰减，第三则是部分投影仪的散热性能比较一般，所以在使用的时候会因为过热造成亮度衰减。

2、色彩调教

不同于传统投影仪更偏向艳丽甚至艳俗的色彩，它所使用的色彩标准是徕卡色彩标准，在色彩呈现上会更加偏向于D65(即6500K色温)。

众所周知的是，色温越低，画面越容易显得「脏」，而在色温越高的时候，画面会显得更白而且会泛蓝，这些都对于画面表现不太友好。而徕卡的色彩调教则更加倾向于中立、稳定、清晰，而它所带来的就是更加原生的色彩，而不会出现某些奇怪的滤镜感，不会折损电影的原生画质。

经常看电影的人可能会知道，再用一些质量较低的设备观影的时候，画面很容易呈现滤镜感，这就来自于色彩调教的不成熟，而徕卡调色则从一定程度上解决了这类问题，而如果用户不需要这类调色，也可以选择徕卡鲜艳、徕卡标准、办公模式或是自定义模式，在给予用户更多选择的同时，也对于画面的呈现更友好。

而谈及色彩调教，我们不得不提及色准。事实上，传统投影仪的色准几乎都在3的上下浮动，而色准越糟糕，对画面的还原就会越难，因此，它则将画面色准做到了△E＜2，做到了真正意义上的原色投影。在高光的部分不会有过曝，在暗场的部分也不会有诡异的泛白。

当然，这并不仅仅依托于色准本身，其HDR10+也值得一提。我们谈及HDR10+的时候，我们所谈及的其实是更平滑更细腻的过渡。这里涉及到一个概念叫底黑，底黑越沉，我们所能够见到的画面就越趋向于纯粹的黑色，而非廉价的泛白感。HDR10+本身支持10bit色深，所以对暗部的处理和过渡会更加均匀，不会有粗糙的色块感，也不会有断层，这是在其他投影仪里很难见到的。

3、动态降噪

对于投影仪而言，动态降噪也是至关重要的。我们接触到的绝大多数片源其实都会在压缩和网络流传的过程中有画质的折损，而这就会带来噪点，继而显得画面很脏。