美国目前热烈争议的 confederate flag（邦联旗）是个什么含义，与种族主义有啥关系？

简而言之，现代性政治走到晚期，由于公共政治的打开和中间社团组织，现代媒体等兴起。传统公共权威，无论是政府权威，意识形态权威，还是上层社会组成精英团体权威，都被这个由中下层和中产阶级引导的社会变革而有所减弱。

公共政治在此时从身份政治开始走向符号政治。

身份政治包括通过价值观认同和社交圈的认同来组成共同体。

于是在互相指涉的过程中，

1，我们产生公共话语体系中的共识。

2，我们相互的指涉包括相互攻击，融合或者产生新的结构认同。这是自述性的身份。

3，在公共话语的冲突中，试图辩护自身的合法性，并消弭对方的合法性。或者说，将对方指涉为现有道德叙事中的道德弱势方，以获得话语优势。

4，而在新的组织过程中，以上身份又继续影响我们的组织行为，当一个价值体系被推上神坛，或者一个身份被公众轮到死，都会形成新的身份确认，新的议题和思潮，继续在主流和反主流的争斗中，继续通过价值认同影响我们的组织行为。

符号政治本身是公共政治中的一种凝练的形式。

公共符号本身在诞生之初，就是用于身份确认和塑造共同叙事，无论是家族纹章，组织logo，宗教器具，国族图腾，国家象征都是如此。

但是在符号政治中，公共符号从文本转换成了话语。

举起邦联旗帜，首先就宣告了保守主义意识形态。

其次，诘问联邦政治在司法上的合法性。（表达司法克制主义）

宣告了南方州权意识和自治社团的身份认同。（表达公理会精神，和保守主义者的乡愿社会）

并以情感共鸣的方式，给南方社会在某些公共事件的表态上寻求合法性，并且号召大家行动。（比如几次黑人遭枪杀的司法事件）

但这种行动本身就导致了激进保守主义的情感模式，直接体现为偏向白人保守者的伦理观和排外的态度。

而这种符号在被列出后，在与自由派的互相身份指涉中，邦联旗这个符号以及相关行为被视作南方种族主义情绪的蔓延，以诘问此类行动的合法性。

而南方保守者干脆不避讳这类指责，直接沿着这类排外意识慢慢扩大自家团体的影响范围。并将排外意识诉诸到更高层面，比如认为政治正确是在侵害这群人的消极自由。

于是在公共话语体系中，邦联旗作为一类符号，就和激进保守主义者的泛种族主义涵义扯啥上了对应关系。当然，从符号的角度来说，远远不止于此。推举一种符号介入公共政治，逻辑上和推举一类榜样或者代表来统摄其所对应的文化阶级和话语团体是如出一辙的。