主持人谈孟子义直播口误！后者道歉发放5万元现金红包引两极热议
近日，主持人大鹏在一档访谈中，意外分享了孟子义在618直播活动中的口误插曲——这位向来直率的艺人，在A平台的直播活动中，因状态疲惫脱口喊出竞品B平台的名字，瞬间引发全网热议。而这并非孟子义首次因口误陷入争议，此前春节直播中，她将祝福语“事业亨通”误读为“事业享通”的事件，也曾引发关于“文化素养”的讨论。接连两次口误，叠加后续发放5万元现金红包道歉的举动，让孟子义再次站在舆论风口，而大鹏的发声，则为这场争议增添了不一样的专业视角。
先回顾618直播口误事件的全貌：当时孟子义受邀参与某平台618专场直播，正值电商大促期间，她行程异常密集，直播前已连续赶场多场活动，状态略显疲惫。直播过程中，在介绍活动福利时，她不慎脱口喊出了另一家竞品平台的名字，现场瞬间陷入短暂沉默。好在同台主持人反应迅速，立刻通过重复提问、转移话题的方式化解尴尬，孟子义也及时反应过来，当场修正口误，整个过程衔接流畅，并未造成直播中断。
值得一提的是，该场直播并未保留完整回放，但这段口误片段因极具戏剧性，被现场工作人员私下录制并流出，很快冲上热搜，引发网友广泛讨论。有网友调侃“大型社死现场，隔着屏幕都觉得尴尬”，也有网友表示理解，认为“行程太满、状态疲惫，口误在所难免”。相较于口误本身，更多人关注的是孟子义的临场反应，以及主持人的专业救场能力，认为双方都展现了不错的应变素养。
而更早之前的春节直播口误，争议则更为激烈。2026年春节期间，孟子义在一场新春直播中，向网友送上祝福时，误将“事业亨通”念成了“事业享通”，一字之差，瞬间引发关于其“文化素养”的质疑。有网友吐槽“科班出身，连常用祝福语都念错，太不应该”，也有网友翻出她过往的言论，质疑其台词功底不过关。这场争议持续发酵多日，直到2月17日，孟子义才在个人直播中正式澄清。
直播中，孟子义态度坦诚，直言此次误读并非不认识“亨”字，而是因为“亨”与“享”字形相近，再加上春节期间连续工作、睡眠不足，疲劳导致视觉混淆，才出现了口误。她还当场书写“亨通”二字，证明自己并非文化素养不足，并呼吁网友在日常交流中，也多注意文字准确性，避免出现类似的失误。这番澄清虽有部分网友接受，但仍有不少人认为“借口大于诚意”，争议并未完全平息。
就在两场口误争议叠加发酵时，主持人大鹏的发声，为事件带来了不一样的解读视角。作为资深主持人，大鹏深耕直播与主持领域多年，深知高压环境下的临场状态，他表示，高压直播中，口误本就是常态，尤其是艺人行程密集、身心俱疲的情况下，很容易出现思维混乱、脱口而出的失误。在他看来，相较于追求零失误，艺人与主持人的专业救场能力、即时修正错误的态度，反而更为重要，不应因一次口误就对艺人过度苛责、标签化批判。
大鹏的观点也得到了不少网友的认同，有网友补充道，“亨”与“享”本身就仅一笔之差，形音都十分接近，在紧张、疲劳的环境下误读，实属常见，就连普通人也难免出现类似错误。更何况孟子义是科班出身，多年来参演过多部影视作品，台词功底有目共睹，此前在综艺中，她还曾当场纠正过他人的台词错误，仅凭一次口误就否定其全部，未免过于偏激。
为了平息争议、表达歉意，孟子义团队采取了一项十分直接的举措——发放5万元现金红包，其中单笔最高金额达49999元，其余为小额随机红包，面向所有网友发放，以此弥补两次口误带来的不良影响。不同于常规的文字道歉，这种物质补偿的方式，瞬间引发了新的两极讨论。
支持方认为，孟子义的态度足够坦诚，没有回避错误，反而用实际行动表达歉意，发放红包既是宠粉，也是正视争议的表现，比空洞的道歉更有诚意；还有网友表示，相较于其他艺人出错后敷衍了事，孟子义敢于承担、及时补救，这种态度值得肯定，且红包发放还兼顾了与粉丝的互动，甚至搭配了少量自身代言品牌的周边福利，既体现了心意，也实现了与品牌的联动，一举多得。
反对方则质疑，这种做法本质上是“用钱消解问题”，认为口误引发的争议，核心是态度与认知的问题，而非金钱能够弥补，发放高额红包反而显得刻意，有“炒作”“流量变现”的嫌疑，甚至可能让公众更加关注其口误事件，得不偿失。还有观察人士坦言，孟子义团队此次的应对虽及时，但反复强调口误、用红包补偿的方式，反而可能加深公众对这件事的记忆，相较于主动回应，适度冷处理，让事件自然降温，或许会是更稳妥的选择。
其实回顾孟子义多年来的争议应对策略，不难发现，她与团队一直在不断调整、成熟。早年面对争议时，孟子义多采用“自黑”的方式化解，虽能短暂平息舆论，但也容易被贴上“搞笑女”“没心没肺”的标签；而此次面对口误争议，团队选择“即时澄清+物质补偿”的组合策略，既及时回应了质疑，也用实际行动表达了歉意，相较于以往，更为妥善、成熟。
说到底，这场围绕孟子义直播口误的争议，本质上是公众对艺人“专业性”与“态度”的双重期待。一方面，公众希望艺人能够严谨对待每一次公开亮相，避免出现可避免的失误；另一方面，也应给予艺人更多的包容，承认高压环境下的不完美，不应因一次失误就全盘否定。而孟子义发放红包的举动，无论初衷如何，都再次印证了流量时代的争议应对逻辑——真诚或许不是唯一的答案，但敷衍一定是最坏的选择。
目前，孟子义的红包发放活动已顺利结束，口误争议也逐渐降温，但这场事件留下的讨论仍在继续。它不仅反映了高压直播环境下艺人的生存现状，也折射出公众对艺人的多元期待。对于孟子义而言，此次事件或许也是一次成长，未来，唯有更加严谨、专注，才能减少失误，真正用实力摆脱争议；而对于公众而言，多一份包容，少一份苛责，才能让艺人在更宽松的环境中，呈现更好的状态。
