CBA裁判出现多次错漏判，还不熟悉比赛规则，篮协该好好管管了
CBA联赛进行的如火如荼，而裁判的问题再一次被推到了风口浪尖，有些错漏判更是影响了比赛的走势，甚至改变了比赛的结果，今天上午，CBA官方一下子发布了5份裁判报告，其中大部分是因为裁判的视角不佳、或者是根据自己的经验下意识作出的决定而导致的错漏判，而更可悲的是竟然还有两次错判是和裁判自身未完全吃透规则相关，不得不说CBA公司需要组织裁判进行一次集体学习了！
首先来看一下北控加时117-115险胜吉林的这场比赛中的错漏判，当时距离第四节比赛结束还有46秒时，北控以98-99落后于吉林队。北控球员宗赞外线三分投篮，24秒到时灯亮时，球还没有离手，应该判罚24秒进攻时间违例，不过当值裁判并未做出判罚，比赛继续进行。宗赞投篮不进后，北控拿到前场篮板球，随后张帆命中三分，将比分改写为北控101-99吉林。常规时间双方打平，北控加时赛依靠弗格的准绝杀以117-115险胜吉林。
这一次漏判可以说改变了比赛的走势，如果当值裁判及时发现，把球权判给吉林队，也就没有后来的加时赛。除了漏判还有错判，同曦105-103险胜广州的这场比赛中，比赛进行到第四节还有1分13秒，同曦队买尔丹为队友进攻做掩护，广州队司坤假摔，然而裁判却吹罚了买尔丹掩护犯规，实际上买尔丹和司坤都没有身体接触，谈何犯规，裁判应该判罚司坤假摔技术犯规，给同曦队一次罚球机会。
而更可笑的是，在这份裁判报告中，CBA公司竟然将6号司坤认成了8号衡艺丰，裁判报告是CBA多名专家裁判共同观看并且给出的结论，不是一个人能完成的了的，结果裁判报告连球员的球衣号码，和球员的名字都能够认错，CBA公司的工作人员从制作、审核、到发放都没有发现此处错误，让人哭笑不得。另外这份裁判报告中还指出了裁判因为业务不熟而犯下的错，当比赛还剩1分57秒时，裁判主动申请录像回放，来查看广州队陈盈骏的投篮出手是否为24秒进攻超时。
根据规则，裁判在最后两分钟内申请录像回放来回看球员投篮出手是否超时，前提是这次投篮必须投进了，而陈盈骏出手并未命中，按规则裁判是不可以申请录像回放的。从这5份报告中能看出裁判有不少的问题，CBA发布裁判报告的初衷也是为了约束裁判公正公平的吹罚比赛，可如今连裁判报告也出现了错误，工作人员都没有在审核中发现，稍显欠缺专业性，不论裁判还是CBA公司工作人员以后都得加强学习。
